مشروح مصاحبه سفیر جمهوری اسلامی ایران در ایتالیا با روزنامه Lora Di Demolire

مشروح مصاحبه سفیر جمهوری اسلامی ایران در ایتالیا با روزنامه Lora Di Demolire

.

بسمه تعالی

مشروح مصاحبه سفیر جمهوری اسلامی ایران در ایتالیا

با روزنامه L,ora Di Demolire جزیره ساردینا به مدیریت آقای ریموندو اسکیاونه

https://www.loradidemolire.it/quando-la-diplomazia-parla-e-il-mondo-non-ascolta/

 

1. 1. از دیدگاه جمهوری اسلامی ایران، علل اصلی تشدید درگیری‌های نظامی فعلی در منطقه چیست و نقش ایالات متحده و اسرائیل را در توسعه این بحران و جنگ علیه کشور خود چگونه تفسیر می‌کنید؟

همانطور که می دانید ایران تمام تلاش خود را برای حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات از طریق دیپلماسی انجام داد و دوبار در حین مذاکرات با خیانت جنگ روبرو شد. بنابراین به طور قاطع بیان می‌کنم که علت تنش و درگیری و بی ثباتی در منطقه در کلمه «سرشت تجاوزکار و اشغالگر رژیم صهیونیستی» خلاصه می‌شود. از بعد از شکل گیری جعلی رژیم اسرائیل در منطقه مشاهده می‌کنید که جنگ و تجاوز با این رژیم در منطقه خاورمیانه عجین شده است. به طور مثال رژیم اسرائیل از بعد از 7 اکتبر تاکنون به بیش از 8 کشور در منطقه حمله است. دوبار در میانه مذاکرات هسته ای ایران و امریکا به ایران تجاوز کرده است. چرا که اعتقاد دارم که بزرگترین دشمن برای رژیم اسرائیل صلح و ثبات منطقه ای است.  دولت ترامپ نیز علی رغم شعارهای  جنبش MAGA  در تله جنگ نتانیاهو قرار گرفت و امروز مشاهده می‌کنید که با بحران‌های اقتصادی و منطقه ای ایجاد شده، میزان محبوبیت ترامپ به شدت کاهش یافته است. می‌بینید که رئیس جمهوری که می‌گفت من رئیس جمهور صلحم امروز تبدیل شده است به رئیس جمهور جنگ طلب و متجاوز که منطقه و جهان را در خطر بی ثباتی قرار داده است.

۲. این درگیری اکنون شامل چندین بازیگر منطقه‌ای است و دیگر فقط مربوط به ایران، اسرائیل و ایالات متحده نیست. کشورهای خلیج فارس ایران را به عنوان مسئول اصلی گسترش جنگ متهم می‌کنند و استدلال می‌کنند که حملات شما محدود به پایگاه‌های نظامی ایالات متحده نیست، بلکه مکان‌های غیرنظامی مانند فرودگاه‌ها و مناطق مسکونی را نیز هدف قرار می‌دهد. چگونه به این اتهام پاسخ می‌دهید؟

ایران همواره بر سیاست حسن همجواری و همسایگی مبتنی بر منافع و احترام متقابل تاکید کرده است. ایران در طول بیش از 200 سال اخیر به هیچکدام از همسایه‌های خود حمله نکرده است. با این وجود ایران همواره نشان داده است که در دفاع مشروع از تمامیت ارضی و منافع خود با هیچ کس مماشات نمی‌کند و نخواهد کرد. ایران پیش از آغاز جنگ به تمام کشورهای منطقه هشدار داده بود که در صورت تجاوز امریکا به ایران همه پایگاه‌های منطقه ای امریکا که از آن برای حمله به ایران استفاده می‌شود، به عنوان هدف مشروع ایران خواهد بود. ایران هیچگاه مناطق مسکونی و غیرنظامی را هدف نگرفته است. ما فقط به پایگاه‌ها و منافع امریکا در منطقه پاسخ متقابل می دهیم. البته برخی از شواهد حاکی از آن است که رژیم اسرائیل با استفاده از عملیات فریب(False Flag)  تلاش می‌کند با ایجاد حملات ساختگی ، ایران را متهم کند. البته اطمینان دارم که کشورهای منطقه تفاوت میان تجاوز و تلاش برای دفاع مشروع را درک می‌کنند.

۳. کشورهای منطقه چه نقشی باید برای جلوگیری از بی‌ثباتی گسترده‌تر خاورمیانه ایفا کنند؟

یکی از خطاهای راهبردی کشورهای منطقه در سال های اخیر استفاده از دکترین امنیتی با چتر حمایتی امریکا بوده است. متاسفانه در این سالها همه تلاش های ایران برای شکل گیری «امنیت دسته جمعی» توسط کشورهای منطقه با عدم استقبال روبرو شد. امروز همگان مشاهده می‌کنند که دکترین امنیتی کشورهای شورای همکاری خلیج فارس(PGCC) به هیچ وجه نتوانست رفاه و امنیت و ثبات پایدار برای آنها ایجاد کند. پایگاه‌های امریکا به جای ایجاد امنیت به منبع ناامنی تبدیل شده است. بنابراین کشورهای منطقه باید با قید فوریت برای کاهش تنش و بی ثبات اقدام کنند و با پایان حضور امریکا در منطقه به سمت دکترین امنیت دسته جمعی منطقه ای (Collective security) حرکت کنند.

۴. دونالد ترامپ با ادعای اینکه ایران در آستانه توسعه سلاح هسته‌ای است، مداخله نظامی را توجیه کرد. تهران چگونه به این اتهامات پاسخ می‌دهد و چه تضمین‌هایی می‌تواند در مورد ماهیت غیرنظامی‌برنامه هسته‌ای خود ارائه دهد؟

اگر یک دروغ بزرگ را بارها تکرار کنیم باعث تبدیل به حقیقت نمی‌شود! ترامپ در سال 2018 از بزرگترین دستاورد چندجانبه گرایی با عنوان توافق هسته ای (JCPOA) خارج شد و امروز اعلام می‌کند که ایران می خواهد به سلاح هسته ای دست پیدا کند. این درحالی است که در دکترین نظامی و عقیدتی ایران به هیچ وجه ساخت سلاح هسته ای وجود نداشته است. به تاریخ مراجعه کنید. نتانیاهو بیش از 30 سال است که می‌گوید، ایران چند ماه دیگر به سلاح هسته ای دست پیدا می‌کند. این اقدامات برای فریب و توجیه برای اقدام نظامی است. ایران به عنوان یک عضو متعهد NPT همواره آماده همکاری و راستی آزمایی و شفافیت در فعالیت های هسته ای بوده است. طنز تلخ تاریخ این است که اسرائیل به عنوان تنها دارنده سلاح هسته ای در خاورمیانه که عضور NPT  هم نیست، نگران سلاح هسته ای در ایران است. اینکه جایگاه متهم با قربانی از طریق دروغ و تحریف عوض شده است به معنای تغییر حقیقت نیست.

۵. موانع اصلی باقی مانده برای توافق، به ویژه در مورد غنی‌سازی اورانیوم، چیست؟

توافق کاملاً در دسترس بوده است. به پیام و مصاحبه وزیر امورخارجه عمان به عنوان میانجی بعد از آخرین دور مذاکرات در ژنو توجه کنید. به صراحت می‌گوید پیشرفت ملموس در مذاکرات ایجاد شده است  توافق در دسترس بود. اما اینجا تاکید می‌کنم که بهترین توافق برای رژیم اسرائیل عدم توافق بود. این رژیم هرگاه مذاکرت به سمت پیشرفت و توافق حرکت می‌کرد، با بمباران میز مذاکرات امکان هر توافقی را از بین می‌برد.  غنی سازی جز حقوق اساسی همه کشورهای عضو NPT  است. ایران در مذاکرات اخیر انعطاف های زیادی در رابطه با موضوعات هسته ای برای رسیدن به توافق نشان داد. اما امروز مشخص می‌شود که مذاکرات فقط فریبی برای ایجاد عنصر غافلگیری در شروع جنگ بوده است. این بدعت باعث خواهد شد که دیگر در جهان هیچ کس به مذاکره برای حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات اعتماد نکند. امروز مذاکره به عنوان عملیات فریب شناخته می‌شود.

 ۶. با توجه به درگیری و شکست مذاکرات هسته‌ای اخیر، آیا هنوز جایی برای یک راه‌حل دیپلماتیک وجود دارد؟ ایران چه شرایطی را برای بازگشایی گفتگو با جامعه بین‌المللی ضروری می‌داند؟

همانطور که بیان کردم ایران هیچ گاه به دنبال جنگ و بی ثباتی نبوده است و همواره از هرگونه ابتکار سیاسی و دیپلماتیک حمایت کرده است. همچنان معتقدم که موضوعات اختلافی هیچ راه حل غیرسیاسی ندارد. با این حال امروز بعد از تجاوز وحشیانه اسرائیل و امریکا شرایط تغییر کرده است. اگرچه تمایلی به ادامه جنگ نداریم اما می‌بینیم که پذیرش آتش بس از روی حسن نیت مانع شکل گیری تجاوز جدید نشد. به همین دلیل است که پزشکیان رئیس جمهور ایران به صراحت سه شرط اصلی ایران برای پایان جنگ را بیان داشته است.

اولین شرط ایران به رسمیت شناختن حقوق مشروع ایران است.  یعنی جامعه جهانی باید حقوق سیاسی و امنیتی ایران را که تهران بر اساس قوانین بین‌المللی حق مشروع خود می‌داند، به رسمیت بشناسد.

 دومین شرط پرداخت خسارت‌های تجاوز به ایران است. در واقع خسارت‌های جانی و مالی که به کشور وارد شده است، باید جبران و غرامت آن پرداخت شود.

سومین شرط نیز تضمین‌های قوی بین‌المللی برای جلوگیری از حملات آینده است. ما می خواهیم تضمین‌های بین‌المللی وجود داشته باشد تا در آینده دوباره حمله یا تجاوزی علیه ایران صورت نگیرد. درواقع هرگاه تجاوز متوقف شود و اجرای این شروط تضمین شود، ایران آماده است که پاسخ های مشروع خود را متوقف کند.

۷. در غرب، برخی از تحلیلگران معتقدند که اعتراضات داخلی در ایران بر استراتژی ایالات متحده تأثیر گذاشته و باعث شده است که دولت ترامپ نظام سیاسی ایران را آسیب‌پذیرتر بداند و در نتیجه، یک عملیات نظامی‌با هدف «تغییر رژیم» آغاز کند. تهران چگونه به این تفسیر پاسخ می‌دهد؟

در کدام نظام دموکراتیک در جهان اعتراض وجود ندارد. اگر اعتراضی نبود باید به این نتیجه رسید که در آن کشور دیکتاتوری و خفقان وجود دارد. با این حال آنچه در ایران اتفاق افتاد اعتراض نبود بلکه اغتشاش و تروریسم خیابانی بود.  این توجیه‌های مضحک مانند«دخالت بشردوستانه» یا «جنگ پیشدستانه» فقط برای فریب افکار عمومی جهانی است. اینکه به نام حمایت از مردم، هزاران انسان بی گناه از جمله بیش از 165 دانش آموز خردسال را به خاک و خون بکشید به معنای مرگ اخلاق و قانون است. امکان ندارد در جامعه جهانی مبتنی بر قانون جنگل کسی امنیت و آرامش را تجربه کند.

۸. آیا معتقدید که اعتراضات داخلی در ایران از خارج برای بی‌ثبات کردن کشور سازماندهی شده است، یا فکر می‌کنید عوامل داخلی وجود دارند که نیاز به اقدام شجاعانه مقامات دولتی برای پاسخگویی به خواسته‌های بخشی از مردم دارد؟

قطعا اغتشاش های اخیر در ابتدای سال 2026 با هماهنگی و همکاری خارجی سامان دهی شده است. اگر در ابتدا برخی نسبت به این موضوع مردد بوده اند امروز همه اذعان می‌کنند که هدف اغتشاشات در ایران این بود که توجیهی برای تجاوز خارجی فراهم کنند. دولت ایران از ابتدا به معترضان اعلام کرد که صدای اعتراض آنها را شنیده است و آماده ایجاد برخی اصلاحات برای بهبود شرایط اقتصادی است. اما مشخص است که این اغتشاشات با هدف دیگری رخ داده بود.

۹. اگر ایالات متحده و ایران، در صورت تهدید، برای حذف رهبر جدید تلاش کنند، واکنش شما چه خواهد بود؟

ما معتقد هستیم که ترور و کشتار در ذات رژیم اسرائیل است و در این راه هیچ محدودیتی برای خود قائل نیستند. از ابتدا اعلام کرده ایم که با هر اقدام طرف مقابل به شدت و بدون هیچ مماشاتی پاسخ متقابل می دهیم. ایران همچنان از برخی از ظرفیت های منطقه ای و ژئوپولتیک خود استفاده نکرده است. با این وجود اگر طرف های مقابل اقدامات غیرمتعارفی را در دستور کار قرار دهند حتماً پاسخ های متناسب و جدیدی را دریافت خواهند کرد.

۱۰. در این زمینه از قطب‌بندی شدید ژئوپلیتیکی، آیا فکر می‌کنید اروپا - و به ویژه ایتالیا - می‌تواند به تسهیل گفتگو و کاهش تنش‌ها بین ایران و دشمنانش کمک کند؟ آیا انتظار دارید ایتالیا نقش فعالی در میانجیگری دیپلماتیک ایفا کند؟

اروپا در نظام بین الملل در وضعیت «گذار» (Transition Era) نقش برجسته ای در معادلات بین المللی ندارد. امروز اروپا به دلیل اتخاذ سیاست دنباله روی محض از امریکا در دهه‌های گذشته به تدریج نقش خود را از دست داده است. حتی امریکا نیز امروز دیگر حاضر به تامین هزینه‌های امنیتی اروپا نیست. در چنین وضعیتی انتظار از اروپا برای ایفای نقش مثبت و سازنده دور از انتظار است. با این حال ایران همواره از هر نوع کنش گری سازنده مبتنی بر منافع و احترام مشترک استقبال کرده است. امروز شاید نقطه عطفی برای کشورهای اروپایی از جمله ایتالیا باشد که با اتخاذ سیاست ها و ابتکارهای مستقل بر اساس منافع مشترک عمل کند تا بتواند از گسترش تنش و بی ثباتی جلوگیری و شانس و توانمندیهای خود نیز امتحان کنند.

 ۱۱. در میان‌مدت، ایران چه مدلی از روابط با غرب را متصور است: یک رویارویی استراتژیک که احتمالاً ادامه خواهد داشت، یا یک تعادل جدید احتمالی مبتنی بر امنیت منطقه‌ای و همکاری اقتصادی؟

امروز کشورهای اروپایی در معرض بزرگترین خطر امنیتی پساجنگ جهانی دوم به دلیل یکجانبه گرایی افراطی امریکا و اتخاذ سیاست اسرائیل اول قرار گرفته اند.  منطقه و جهان در دو راهی تاریخی مهمی ایستاده است. امروز زمان انتخاب میان صلح و ثبات و یا جنگ و بی ثباتی است. ایران هیچگاه به دنبال رویارویی و تنش نبوده است. ما همواره الهام بخش گفتمان بوده و گفتگو و تعامل در جهان را تشویق کرده ایم. با این حال معتقدیم که منطقه و غرب در خانه ای شیشه ای زندگی می‌کنند. امکان ندارد کسی به طرف خانه شما سنگ پرتاب کند اما خانه خودش با چالش روبرو نشود. . این بدان معنا است که نمی‌شود انتظار داشت که مردم یک کشور در رنج تجاوز و بی ثباتی و فقر باشند و هیچ تاثیری بر سایر کنشگران نداشته باشد. لذا ما به دنبال تعامل سازنده و همگرایی مبتنی بر منافع و احترام متقابل بوده و هستیم . اما این غرب است که سیاست آنها در قبال ما تحریم و فشار و جنگ نظامی است. بازهم تاکید می‌کنم که با جایجایی متهم و قربانی نمی‌توان حقیقت را پنهان کرد.