.
مصاحبه سفیر جمهوری اسلامی ایران در رم با روزنامه آنلاین رسانه خبری تحلیلی ایل جورناله دی ایتالیا
.
مصاحبه سفیر جمهوری اسلامی ایران در رم با روزنامه آنلاین" رسانه خبری تحلیلی ایل جورناله دی ایتالیا "
سوال اول. جناب سفیر، در تاریخ ۲۸ فوریه، در حالی که روند مذاکرات در جریان بود، ایران هدف حمله ایالات تحده و اسرائیل قرار گرفت. کشور شما آن روز را چگونه تجربه کرد و کشته شدن رهبر عالی ایران برای مردم این کشور چه معنایی داشت؟
پاسخ : موضوع آغاز تجاوز نظامی از سوی آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه جمهوری اسلامی ایران در میانه مذاکرات، یک تجربه مهم و قابل توجه برای همه جهان است زیرا این موضوع عدم پایبندی این دو رژیم به دیپلماسی، تعهدات بین المللی و همچنین ماهیت جنگ طلب آنها را بازگو می‌کند. این جنگ، همانند تجاوز صورت گرفته در ژوئن 2025، در شرایطی صورت گرفت که امیدهای زیادی برای موفقیت مذاکرات و راهکار دیپلماسی وجود داشت. به همین جهت ما معتقدیم که آمریکا و رژیم صهیونیستی نه تنها مرتکب تجاوز نظامی‌به عنوان نقض آشکار حقوق بین الملل شدند، بلکه به دیپلماسی نیز خیانت کردند. در چنین شرایطی، بدیهی است که به شهادت رساندن رهبر عالی ایران و اقدام تروریستی ترور فرماندهان نظامی، ضایعه و ضربه بزرگی برای ما محسوب می‌شد زیرا ایشان نه تنها رهبر سیاسی بلکه رهبر و مرجعیت مذهبی کشور نیز هستند و برای جمعیت شیعی ایران و دیگر کشورهای منطقه جایگاهی معنوی و مذهبی داشتند. علی رغم این ضایعه بزرگ، بدین دلیل که بر خلاف برخی کشورهای منطقه، حکومت و حاکمیت ایران شخص محور نبود و ساختار منسجم و حمایت مردمی وجود داشت، کشور ما از این ضایعه بزرگ نیز سربلند بیرون آمد.
سوال دوم: دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، در گفت‌وگو با Financial Times اعلام کرد که «ترجیح» او این است که نفت ایران را تصاحب کند و ایران را با ونزوئلا مقایسه کرد؛ اظهارنظری که آشکارا خارج از چارچوب حقوق بین‌الملل قرار می‌گیرد. آیا این جنگ واقعاً بر سر مسئله هسته‌ای است یا جنگی بر سر منابع؟
پاسخ: اظهارات ترامپ آشکارا ماهیت نامشروع اقدامات تجاوزکارنه آنها را نشان می دهد. بر خلاف برخی متحدان غربی آمریکا و دولت های پیشین این کشور که با شعارهای دموکراسی، حقوق بشر و ... تجاوزات متعددی را در منطقه ما اجرا کرده اند، دولت ترامپ ماهیت رویکرد جنگ طلب آنها را آشکار کرد. اما تجربه تجاوز به ایران، مقاومت ما و شکست نظامی و سیاسی آمریکا نشان داد ایران کشوری متفاوت است که بر خلاف درخواست و برنامه اولیه ترامپ، به آسانی تسلیم نخواهد شد. بدیهی است که علت جنگ برنامه هسته ای ایران نیست زیرا ما طی توافق برجام و حتی بعد از آن، حسن نیت و صلح آمیز بودن برنامه هسته ای خود را نشان داده ایم و این موضوع در گزارش های آژانس نیز تایید شده است. ضمن اینکه در حال مذاکره درخصوص موضوع هسته ای نیز بودیم. ترامپ و رژیم صهیونیستی در پی تعقیب اهداف دیگری فراتر از موضوع هسته ای، از جمله تسلیم ایران، تغییر در ساختار و نظم منطقه، سلطه رژیم صهیونیستی بر منطقه و دسترسی به نفت ایران بودند که شکست خوردند.
سوال سوم: جو کِنت، رئیس مرکز ملی مبارزه با تروریسم آمریکا، در حالی از سمت خود استعفا داد که اعلام کرد ایران هیچ تهدید قریب‌الوقوعی محسوب نمی‌شد. همچنین تولسی گبرد، مدیر وقت اطلاعات ملی آمریکا که بعدها استعفا داد، نیز هرگز این دیدگاه را تأیید نکرد و در مقابل گزارش داده بود که دستگاه‌های اطلاعاتی نشانه‌ای از بازسازی برنامه غنی‌سازی ایران مشاهده نمی‌کردند. نظر شما درباره این واقعیت چیست که ترامپ و نتانیاهو، علی‌رغم ارزیابی‌های خود دستگاه اطلاعاتی آمریکا، با این حال تصمیم به حمله گرفتند؟
پاسخ: همانطور که در پاسخ به پرسش قبلی بیان شد، این موضوع آشکار بود که برنامه هسته اتی ایران تغییری به سمت نظامی‌شدن یا ساخت بمب نداشته است. این موضوع نه تنها در گزارش سرویس های امنیتی آمریکا، بلکه در گزارش های متعدد آژانس بین المللی انرژی اتمی نیز تایید شده بود. طبیعی است که ترامپ نیز از ارزیابی سرویس های امنیتی آمریکا آگاه بوده و بیان تهدید هسته ای را صرفا بهانه ای برای آغاز تجاوز میدانیم. البته نباید از نقش مخرب، منفی و جنگ طلب نتانیاهو و رژیم صهیونیستی یا موضوعاتی مانند پرونده اپستین نیز غافل شد.
سوال چهارم: ایران به پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای (NPT) پیوسته و سال‌ها بازرسی‌های آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (IAEA) را پذیرفته است. اسرائیل هرگز این پیمان را امضا نکرده و سایت‌های خود را نیز به روی بازرسان نگشوده است؛ در حالی که بر همگان روشن است که این رژیم دارای کلاهک‌های هسته‌ای است، هرچند هیچ‌گاه به‌صورت روشن و شفاف آن را نپذیرفته است. چگونه توضیح می‌دهید که جهان غرب این استاندارد دوگانه را می‌پذیرد؟
پاسخ: همانطور که جناب آقای پزشکیان رئیس جمهور ایران در سخنرانی در نشست اخیر سازمان ملل اشاره کرد، «بمب در اسرائیل است و بازرسان در ایران». این موضوع در چارچوب استاندارد دوگانه غرب مصداق های زیادی دارد. اسرائیل افراد غیرنظامی را می‌کشد، ایران تحریم می‌شود. اسرائیل هزاران زن و کودک فلسطینی را کشته است ولی ایران به عنوان ناقض حقوق زنان معرفی می‌شود. مصادیق این استاندارد دوگانه آمریکا و کشورهای اروپایی بسیار زیاد است.
جمهوری اسلامی ایران عضو ان. پی. تی. است و طبق برجام، و حتی بعد از آن نه تنها به تعهدات در ان پی تی بلکه با هدف نمایش حسن نیت به تعهداتی فراتر از آن نیز پایبند بوده و بازرسان نیز آن را تایید کرده اند اما رژیم صهیونیستی علی رغم عدم عضویت در ان. پی. تی. و ساختن بمب و حتی تهدید به استفاده از آن، با هیچ فشار و تحریمی مواجه نشده است.
سوال پنجم: بسیاری از ناظران، حتی در داخل اسرائیل، معتقدند که بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، برای بقای سیاسی و قضایی خود به یک جنگ دائمی نیاز دارد. از نظر تهران، این عامل تا چه اندازه در تصمیم به حمله مؤثر بوده است؟
پاسخ: این موضوعی بسیار جدی است و تجربه چند سال اخیر نیز موید این مساله است. معتقدم طی ماه‌های آینده این موضوع نیز اثرگذار خواهد بود. اما این امر فقط مختص به نتانیاهو در رژیم صهیونیستی نیست بلکه ماهیت جنگ طلب و تجاوز کار این رژیم فرصت تعقیب این رویکرد را برای وی و افراد دیگر فراهم کرده است. به صورتی که حتی با ارتکاب جنایات متعدد از جمله نسل کشی، در پی توجیه این جنایات بوده اند.
سوال ششم: دیدگاه‌هایی مطرح شده است مبنی بر اینکه این جنگ همچنین با هدف منحرف کردن افکار عمومی از مسائل داخلی آمریکا، از جمله پرونده‌های مرتبط با اپستین، صورت گرفته است. شما درباره دلایل اعلام‌نشده این درگیری به چه جمع‌بندی‌ای رسیده‌اید؟
پاسخ: این موضوع حتی در هفته‌های قبل از جنگ نیز مطرح بوده است و مطالب زیادی در رسانه‌های غیرایرانی و غربی نیز در این خصوص منتشر شده است. انتشار برخی اسناد در این مورد نیز این گمانه زنی‌ها را مستند کرده است. حتی این موضوع نیز مطرح است که اپستین مهره یا همکار رژیم صهیونیستی بوده و از پرونده‌های افرادی مانند ترامپ برای اعمال فشار بر آنها و پیروی از سیاست های خود استفاده می‌کند. اسناد منتشر شده در پرونده اپستین، واقعی بودن حضور رهبرا نو مقامات سیاسی آمریکایی در جنایات اپستین را ثابت کرده است.
سوال هفتم: در ۲۸ فوریه، یک موشک آمریکایی به دبستان دخترانه شاجره طیبه در میناب اصابت کرد؛ بنا بر اعلام مقامات ایرانی، ۱۶۸ نفر کشته شدند که بخش عمده آنان دخترانی بودند که تنها برای تحصیل در آنجا حضور داشتند. با گذشت ماه‌ها، پنتاگون هنوز نتایج تحقیقات خود را علنی نکرده است. از آن زمان تاکنون، طی این هشت ماه، چه تعداد غیرنظامی ایرانی جان خود را از دست داده‌اند؟ آیا فکر می‌کنید جامعه بین‌المللی روزی برای این جان‌باختگان پاسخ‌خواهی خواهد کرد؟
پاسخ: در پی تجاوز نظامی آمریکایی- صهیونیستی هزاران تن از شهروندان بی گناه ایرانی شهید شده و یا زخمی‌شدند. همچنین خانه‌های بسیاری از افراد غیرنظامی تخریب شده، و حتی برخی زیرساخت ها و اماکن آموزشی و ورزشی نیز مورد هدف قرار گرفته اند که بیانگر وجهه غیرانسانی و جنایتکارنه این دو رژیم است. اما شاید بیش از همه جنایات این دو رژیم رد قبال ایران، حمله موشکی به مدرسه دخترانه میناب ماهیت ضدانسانی، جنایتکارانه و هولناک آمریکا را آشکار کرد. انتشار برخی اسناد، اظهارات برخی مقامات آمریکایی و تحلیل های صورت گرفته نشان می دهد این حمله آگاهانه صورت گرفته و مسئولیت مستقیم آن نیز با آمریکا می‌باشد. حتی مقامات آمریکایی نیز ارتکاب این جنایت را انکار نکرده و بر ادامه تحقیقات درخصوص آن تاکید دارند. معتقدم این جنایت برای افراد و دولت هایی که در پی حقیقت هستند و دغدغه حقوق بشر دارند کافی است تا به ماهیت ضدانسانی/ف ناقض حقوق بشر و جنایتکارانه تجاوز آمریکا پی ببرند و نوع واکنش به این حمله برای ما، معیار واقعی بودن توجه به حقوق بشر و جان کودکان از سوی کشورهای غربی است؛ سکوت برخی از آنها ماهیت ریاکارانه رویکرد آنها را آشکار کرد.
سوال هشتم: ایران در سازمان ملل متحد پیشنهاد داده است که در ازای پایان محاصره دریایی و لغو تحریم‌ها، تنگه هرمز مجدداً بازگشایی شود و مذاکرات هسته‌ای از سر گرفته شود، اما واشنگتن این پیشنهاد را رد کرده است. با این حال، بر اساس نظرسنجی شبکه فاکس نیوز در اواسط سپتامبر، بیش از ۶۰ درصد آمریکایی‌ها معتقدند جنگ علیه ایران تصمیمی اشتباه بوده است و ۷۱ درصد نیز بر این باورند که دولت آمریکا راهبرد روشنی برای پایان دادن به این جنگ ندارد. امروز چه کسی خواهان صلح نیست و چرا؟
پاسخ: برهمگان روشن است که ایران علی رغم وقوع دو تجاوز نظامی، اولویت خود را بر رسیدن به صلح علی رغم آمادگی برای جنگ قرار داده است. پذیرش آتش بس و امصا تفاهم نامه بیانگر رویکرد سازنده ایران است. برای پاسخ به این پرسش ببینید چه طرف هایی آغاز گرد جنگ بوده اند! چه طرف های آتش بس و تفاهم نامه را نقض کردند و چه طرف هایی همواره بر ضرورت ادامه جنگ تاکید دارند. ماهیت جنگ طلب رژیم صهیونیستی و خوی جنگ طلب دولت کنونی آمریکا آشکار است. زیرا هم آغاز گر جنگ بوده اند، هم آتش بس و تفاهم نامه را نقض کرده اند و هم به دیپلماسی خیانت کرده اند. علاوه بر این، با وجود ارائه ابتکار و پیشنهادات طرف ایرانی، آن را رد کرده و بر تهدید ایران اصرار دارند.
سوال نهم: خانواده‌های ایتالیایی هزینه سوخت و مواد غذایی را با قیمت‌هایی بسیار بالا می‌پردازند؛ آن هم برای جنگی که نه آن را انتخاب کرده‌اند و نه خواهان آن بوده‌اند: جنگی که ایالات متحده و اسرائیل آغاز کرده‌اند و بسیاری از حقوقدانان آن را مغایر با حقوق بین‌الملل می‌دانند و کنگره آمریکا نیز هرگز مجوز آن را صادر نکرده است؛ تا آنجا که مجلس نمایندگان آمریکا در ماه ژوئن به منظور درخواست مجوز این جنگ رأی داد. جناب سفیر، آیا اروپا هنوز از صدایی قدرتمند و مستقل برای میانجیگری در این مناقشه برخوردار است، یا از آن نقش صلح‌جویانه‌ای که شایسته آن است، صرف‌نظر کرده است؟
پاسخ: همانطور که اشاره کردید پیامدهای این جنگ بر مردم ایتالیا نیز تحمیل شده است. ما علاقه مند به تحمیل هزینه به مردم ایتالیا نیستیم و در دهه‌ها یاخیر نیز در پی این امر نبوده ایم؛ تنگه هرمز قبل از تجاوز آمریکا و اسرائیل برای همه کشورها از جمله ایتالیا باز بود و ما ضامن و تامین کننده امنیت آن بودیم. علت افزایش هزینه سوخت و تحمیل هزینه به مردم در ایتالیا و اروپا، اقدام تجاوزکارانه، نامشروع و غیرقانونی متحدان کشورهای اروپایی، یعنی آمریکا و رژیم صهیونیستی بوده اند و ما طبق ماده 51 منشور ملل متحد و موازین حقوق بین الملل تنها از تمامیت ارضی، حاکمیت و مردم خود دفاع کرده ایم. کشورهای اروپایی و ایتالیا در صورتی که خواهان کاستن از هزینه‌های اضافی هستند باید فشارهای سیاسی خود را بر متحدان متجاوز خود اعمال کنند تا عملیات نظامی تجاوزکارانه را متوقف نموده و با بازگشت به دیپلماسی، زمینه برقراری صلح و آرامش در منطقه را فراهم شود. معتقدم اروپا نیز با تحرکاتی مانند اقدام غیرقانونی و غیرسازنده اسنپ بک نقش مخربی در موضوع ایران ایفا کرد و حتی در زمینه سازی برای آغاز تجاوز نظامی آمریکا نقش داشته است. کشورهای اروپایی با اسنپ بک و رویکردهای ضد ایرانی و پیروی محض از رویکرد مخرب آمریکا یا انفعال در برابر آن، باعث کنار رفتن از موضوع و کاهش نقش خود شده اند. معتقدم ایفای هرگونه نقش سازنده و مثبت از سوی اروپا، در بازگشت به دیپلماسی و حقوق بین الملل و توجه به آن بدون معیارهای استاندارد دوگانه، عدم پیروی محض از آمریکا و عدم انفعال در مقابل اقدامات جنگ طلبانه و مخرب ترامپ نهفته است. در چنین صورتی امکان ایفای نقش مثبت و صلح طلبانه از سوی اروپا وجود دارد.
سوال دهم: هنگامی‌که این جنگ پایان یابد ــ همان‌گونه که همه امیدواریم هرچه سریع‌تر چنین شود ــ چه ایرانی را خواهیم دید؟ و شما درباره آینده روابط میان دو ملت ما، خطاب به جوانان ایرانی و نیز ایتالیایی‌هایی که فرهنگ شما را دوست دارند، چه پیامی خواهید داشت؟
پاسخ: جمهوری اسلامی ایران همواره علاقه مند به گسترش روابط دولتی و مردمی‌با ایتالیا بوده است. ایتالیا یکی از اولویت های ایران در گسترش روابط با کشورهای اروپایی است؛ این موضوع در مورد روابط تجاری، مناسبات سیاسی و ارتباطات مردمی و غیردولتی از جمله در حوزه گردشگری مصداق دارد. علاوه بر این اعتقاد دارم از آنجا که ایران و ایتالیا از دو تمدن کهن برامده اند و دارای فرهنگی غنی و تمدن‌های تاریخی هستند، امکان بهتری برای درک متقابل دارند. این موضوع هم در روابط رسمی و هم در تعامل مردم دو کشور تاثیرگذار است.
ما با همه وجود آماده دفاع از کشور خود و تمدن کهن آن در مقابل تجاوز دشمن هستیم. بر خلاف برخی شعارها و ارزیا بیهای غلط، مردم ایران ملتی نیستند که در مقابل متجاوز تسلیم شوند و تجاوز اخیر و جنگ های قرن‌های گذشته علیه اایران این را ثابت کرده است. همچنین بر خلاف اظهارات ضدانسانی و غیرقابل پذیرش ترامپ، تمدن ایران نابودشدنی نیست و سربلند به مسیر رشد و بالندگی خود ادامه می دهد. امیدوارم ایتالیا نیز بتواند با واقع بینی و اجتناب از سکوت د رمقابل تجاوزات غیرقانونی، نامشروع و ناقض حقوق بین الملل آمریکا نقش مثبتی در برهه حساس کنونی ایفا نماید.
در فضای پس جنگ نیز همانند سال های گذشته، دهه‌ها و قرن‌های اخیر ارتباط دو کشور و تمدن ایران و ایتالیا ادامه خواهد یافت و ما با توجه به ظرفیت های دو کشور و اشتراکات انها، آماده گسترش تعاملات و مناسبات هستیم.