Dopo l’escalation militare di Israele con il coinvolgimento diretto degli Stati Uniti contro l'Iran, qual è oggi una condizione concreta e praticabile che potrebbe davvero portare alla fine del conflitto? La cessazione delle azioni aggressive contro l'integrità territoriale e la sovranità nazionale della Repubblica Islamica dell'Iran, l'impegno degli aggressori a rispettare i principi e le norme imperative del diritto internazionale — tra cui il principio del divieto dell'uso della forza, il rispetto della sovranità degli Stati e la non ingerenza negli affari interni dei Paesi — costituiscono gli elementi più importanti che possono portare alla fine dei conflitti e al ritorno di una stabilità e sicurezza durature nella regione. In questo contesto, la cessazione delle minacce, delle azioni provocatorie e delle politiche distruttive da parte degli Stati Uniti e del regime sionista, insieme al riconoscimento dei diritti legittimi e legali della Repubblica Islamica dell'Iran in conformità con la Carta delle Nazioni Unite e altri strumenti internazionali, rappresenta un requisito fondamentale per la riduzione delle tensioni e la prevenzione dell'espansione dell'insicurezza nella regione. È inoltre necessario ricordare che i recenti sviluppi, tra cui l'aumento dell'insicurezza e dell'instabilità nella regione del Golfo Persico e nello Stretto di Hormuz, si sono verificati in seguito ad azioni aggressive e in violazione del diritto internazionale da parte degli Stati Uniti e del regime sionista. Prima di tali azioni, la regione — in particolare la strategica via d'acqua dello Stretto di Hormuz — godeva di un livello accettabile di calma, sicurezza e stabilità. L’Iran può escludere in modo netto qualsiasi iniziativa diretta o indiretta che comprometta la sicurezza dello Stretto di Hormuz o il libero transito internazionale, tornando così a normalizzare la situazione a come era prima del blocco? Che cosa cambierà di fatto con la vostra nuova Autorità sullo Stretto di Hormuz (Persian Gulf Strait Authority)? Prima delle azioni aggressive degli Stati Uniti e del regime sionista contro la Repubblica Islamica dell'Iran, nello Stretto di Hormuz regnavano la completa sicurezza e stabilità, e navi commerciali e petroliere appartenenti a diversi paesi godevano di totale libertà di navigazione in questa strategica via d'acqua. La Repubblica Islamica dell'Iran ha sempre svolto un ruolo efficace e responsabile nel garantire la sicurezza della navigazione e nel mantenere la sicurezza del traffico marittimo nello Stretto di Hormuz, e continua a credere che la sicurezza sostenibile di questa via d'acqua debba essere garantita sulla base del rispetto reciproco, del non ricorso alla forza e del rispetto dei principi ambientali. A questo proposito, l'Iran sottolinea che, se le azioni aggressive cessassero, le minacce all'integrità territoriale e alla sovranità nazionale del Paese venissero eliminate e le condizioni tornassero alla normalità e alla stabilità, si avrebbe la possibilità di ripristinare pienamente la libertà di navigazione e la sicurezza del traffico nello Stretto di Hormuz. Dal punto di vista della Repubblica Islamica dell'Iran, gli interessi nazionali del Paese nel mantenimento della sicurezza e della libertà di navigazione nello Stretto di Hormuz coincidono con gli interessi di gran parte della comunità internazionale e dei Paesi che beneficiano di questa vitale via energetica e commerciale globale; tuttavia, alcune azioni e politiche che creano tensione da parte degli Stati Uniti e del regime sionista hanno di fatto causato instabilità e aumentato i rischi per la sicurezza nella regione. Inoltre, l'istituzione di meccanismi come l'"Autorità per la gestione delle vie navigabili del Golfo Persico", nell'ambito della promozione del coordinamento tecnico e normativo, della sicurezza marittima e della tutela ambientale, con l'obiettivo di garantire la sicurezza della navigazione, un'efficace gestione delle crisi e la preservazione della stabilità regionale, può essere valutata e non dovrebbe essere considerata una restrizione al principio della libertà di navigazione internazionale, bensì il suo scopo principale sarà quello di rafforzare l'ordine, la sicurezza e la gestione responsabile di questa via navigabile strategica. 3- L’Iran è disposto ad accettare controlli internazionali pienamente trasparenti e vincolanti che impediscano definitivamente l’arricchimento dell’uranio per finalità offensive militari? La Repubblica Islamica dell'Iran aveva precedentemente accettato il livello più ampio e senza precedenti di cooperazione e monitoraggio internazionale nell'ambito del Piano d'azione congiunto globale (JCPOA). Tale cooperazione includeva l'attuazione di rigorosi meccanismi di verifica e ispezioni continue da parte dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA), concepiti per dimostrare la buona fede dell'Iran e sottolineare la natura esclusivamente pacifica del suo programma nucleare. I paesi europei firmatari del JCPOA, in particolare i cosiddetti paesi E3, così come l'AIEA, sono ben consapevoli del livello di questa cooperazione. L'Agenzia ha inoltre confermato il rispetto da parte dell'Iran dei suoi impegni nucleari e la natura pacifica del programma nucleare della Repubblica Islamica dell'Iran in numerose relazioni ufficiali, tra cui 15 relazioni consecutive. Tuttavia, la decisione unilaterale degli Stati Uniti di ritirarsi dal JCPOA durante il primo mandato di Donald Trump nel 2018 e la successiva reintroduzione delle sanzioni e della politica di massima pressione sull'Iran hanno di fatto indebolito e fatto crollare l'accordo. Ciononostante, anche dopo il ritiro degli Stati Uniti dal JCPOA, la Repubblica Islamica dell'Iran, in segno di buona fede e impegno diplomatico, ha continuato a rispettare pienamente i propri impegni per un anno e ha mantenuto la cooperazione con l'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica. Questa cooperazione, a vari livelli, è proseguita fino ad oggi. Per quanto riguarda il futuro, la Repubblica Islamica dell'Iran ha sempre sottolineato che, qualora vi fosse una sincera buona volontà da parte americana, l'eliminazione di approcci basati su pressioni e minacce e il riconoscimento dei diritti legittimi e legali dell'Iran in conformità con il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari (TNP), essa sarebbe pronta a proseguire e rafforzare una cooperazione piena e trasparente con l'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica al fine di dimostrare pienamente la natura pacifica del suo programma nucleare nel quadro dei diritti e degli obblighi internazionali. 4- I governi di molti Paesi arabi considerano l’Iran una potenza destabilizzatrice regionale. Ambasciatore, cosa risponde a chi accusa Teheran di alimentare le tensioni nel Medio Oriente? Purtroppo, negli ultimi anni abbiamo assistito alla formazione e alla diffusione di narrazioni basate sulla disinformazione, sulla creazione di un clima politico strumentale e su azioni mediatiche mirate, che hanno portato al rafforzamento del progetto di "iranofobia" nella regione e sulla scena internazionale. Questo approccio è perseguito principalmente con specifici obiettivi politici e di sicurezza e ignora le realtà storiche e sul campo della regione. La Repubblica Islamica dell'Iran non ha intrapreso alcuna guerra negli ultimi due secoli e non ha intrapreso alcuna azione militare aggressiva contro alcun Paese. La politica di principio dell'Iran si è sempre basata sul mantenimento della stabilità regionale, sul rispetto reciproco, sulla non ingerenza negli affari interni dei Paesi e sullo sviluppo di una cooperazione costruttiva con i Paesi vicini. Dal punto di vista della Repubblica Islamica dell'Iran, la sicurezza regionale deve essere garantita dai paesi della regione sulla base della cooperazione collettiva, della costruzione della fiducia reciproca e del rispetto della sovranità nazionale degli stati. Di conseguenza, l'Iran definisce la stabilità e la sicurezza nel Golfo Persico e in Medio Oriente come parte integrante dei suoi interessi strategici a lungo termine e non vede alcun vantaggio nel creare tensioni o instabilità nelle relazioni con i paesi vicini. Al contrario, la radice di gran parte delle attuali crisi e instabilità nella regione va ricercata nella continua presenza e negli interventi di potenze extraregionali, nel dispiegamento di forze militari straniere, nelle rivalità geopolitiche imposte alla regione, nonché nelle politiche e nelle azioni destabilizzanti del regime sionista; azioni che violano i principi del diritto internazionale e hanno esacerbato l'insicurezza e i conflitti nella regione. Allo stesso tempo, la Repubblica Islamica dell'Iran ritiene che l'ospitalità di basi militari straniere da parte di alcuni paesi della regione e l'utilizzo delle loro capacità nell'ambito di politiche di pressione e minaccia contro l'Iran abbiano naturalmente influenzato gli equilibri di sicurezza della regione e abbiano portato a un aumento del livello di tensione e delle minacce alla sicurezza nazionale della Repubblica Islamica dell'Iran. Ciononostante, l'Iran ha sempre posto l'accento sul dialogo, sulla cooperazione regionale e sulla risoluzione delle controversie attraverso meccanismi politici e diplomatici. 5- Come giustifica il governo iraniano le detenzioni in carcere di oppositori politici, giornalisti, studenti e attivisti che, secondo numerose organizzazioni internazionali, vengono arrestati, e spesso condannati, per il fatto di aver partecipato a manifestazioni di dissenso?  Le autorità della Repubblica Islamica dell'Iran hanno ripetutamente sottolineato esplicitamente il riconoscimento del diritto dei cittadini a protestare pacificamente nell'ambito di rivendicazioni sindacali, economiche e civili. Tale diritto è rispettato nel quadro delle leggi nazionali e degli standard riconosciuti in materia di diritti umani, e il suo principio non può essere negato. Tuttavia, da un punto di vista giuridico e di sicurezza, esiste una netta e fondamentale distinzione tra proteste civili e pacifiche, da un lato, e azioni armate, distruttive e violente rivolte, dall'altro. Nessun ordinamento giuridico al mondo, nemmeno in paesi europei come l'Italia, riconosce azioni armate in luoghi pubblici, attacchi contro le forze dell'ordine, distruzione di beni pubblici e minacce alla sicurezza dei cittadini sotto la denominazione di "protesta". Di conseguenza, la Repubblica Islamica dell'Iran, come altri Paesi, pur rispettando i diritti civili e le libertà legittime, agirà in conformità con la legge contro qualsiasi azione organizzata o violenta che prenda di mira la sicurezza pubblica, l'ordine sociale e la vita dei cittadini o delle forze dell'ordine. Vi sono inoltre prove del ruolo di fattori stranieri nell'escalation delle tensioni, nell'armamento di alcuni gruppi violenti, nel supporto logistico fornito a movimenti sovversivi e nel tentativo di trasformare le proteste civili in violenza. In questo contesto, le dichiarazioni di alcuni ex e attuali funzionari statunitensi, comprese le ripetute affermazioni di Donald Trump sulla fornitura di armi agli oppositori iraniani, così come i relativi rapporti sulla sicurezza, indicano che attori stranieri stanno cercando di sfruttare politicamente i disordini interni e di trasformare le proteste in crisi di sicurezza. Di conseguenza, l'approccio dichiarato della Repubblica Islamica dell'Iran si basa su una netta distinzione tra proteste legittime e comportamenti violenti illegali, e le misure giudiziarie e di contrasto vengono applicate esclusivamente nel quadro delle leggi nazionali e con l'obiettivo di mantenere la sicurezza pubblica. 6- La crisi economica in Iran non è causata solo per effetto delle sanzioni, ma è la somma di più fattori: guerra regionale, isolamento, inflazione, svalutazione del rial. Come state affrontando questi problemi che sono alla base del malcontento sociale? È impossibile negare l'esistenza di problemi e sfide economiche nel paese, ed è ovvio che questa situazione abbia generato, in alcuni momenti, malcontento sociale. Tuttavia, una parte significativa delle pressioni economiche esistenti è dovuta a sanzioni unilaterali diffuse, prive di fondamento nel diritto internazionale. In questo contesto, misure come la limitazione delle esportazioni di petrolio, la creazione di ostacoli al commercio estero, il blocco e il congelamento di attività finanziarie e la strumentalizzazione del sistema finanziario internazionale sono considerate tra i principali fattori che incidono sulle condizioni economiche del paese; misure che contrastano con i principi del libero scambio e sono considerate esempi di pressione economica organizzata contro un paese indipendente. Tuttavia, negli ultimi anni, e nel contesto delle continue sanzioni, la Repubblica Islamica dell'Iran ha implementato una serie di politiche e misure economiche, finanziarie e gestionali volte a ridurre gli effetti di tali pressioni. Queste misure hanno incluso il rafforzamento delle capacità produttive interne, la gestione della catena di approvvigionamento dei beni essenziali, lo sviluppo delle relazioni economiche regionali e il tentativo di neutralizzare gli effetti delle restrizioni esterne. Secondo le valutazioni ufficiali, la continuità dell'approvvigionamento di beni essenziali e la prevenzione di carenze diffuse nel contesto delle pressioni esterne e delle severe restrizioni economiche sono tra i risultati di queste politiche. A questo proposito, si sottolinea che l'obiettivo principale delle politiche economiche del governo è stato quello di mantenere la stabilità dei mezzi di sussistenza, ridurre gli effetti delle sanzioni e rafforzare la resilienza dell'economia nazionale agli shock esterni. 7- Infine: mi piacerebbe completare l’intervista con una scheda che parli delle relazioni bilaterali di lunga data tra Iran e Italia. Dall’architettura all’industria e tanti altri scambi commerciali e anche culturali, che hanno unito in tempi più felici di questi il rapporto tra i nostri due Paesi. Come ha accennato, le relazioni bilaterali tra la Repubblica Islamica dell'Iran e l'Italia hanno una lunga storia, ma negli ultimi anni il governo italiano, ripetendo accuse infondate e seguendo frettolosamente le politiche sanzionatorie dettate da potenze terze, non solo ha danneggiato i suoi rapporti storici e radicati con l'Iran, ma ha anche praticamente sacrificato parte dei suoi interessi economici e della sua reputazione commerciale per effimere considerazioni politiche. Questo nonostante il fatto che l'Italia fosse un tempo considerata uno dei partner economici più importanti e stimati dell'Iran e che le aziende italiane, grandi e piccole, avessero una presenza attiva, redditizia e sostenibile nel vasto e capillare mercato iraniano. La realtà è che questo approccio ha danneggiato l'economia italiana più di quanto abbia danneggiato l'Iran. Un Paese che un tempo deteneva una posizione privilegiata nei settori petrolifero, del gas, petrolchimico, meccanico, tessile, infrastrutturale, dei trasporti e tecnologico iraniani, oggi vede il proprio ruolo ridursi in un mercato ancora desideroso di cooperazione, tecnologia e investimenti. Il mercato iraniano non è stato eliminato né è scomparso; sono cambiati solo i suoi partner. Il settore privato e gli imprenditori italiani continuano a chiedere la ripresa della cooperazione con l'Iran, convinti che la politica non possa sostituire la logica economica. Iran e Italia hanno ancora il potenziale per diventare partner economici affidabili, a condizione che Roma non sacrifichi i propri interessi nazionali ed economici a considerazioni politiche di breve termine sotto l'influenza di pressioni esterne.